mercredi, 05 octobre 2005
Quatrième pouvoir... vraiment ?
L'attitude des médias (presse écrite, radio ou télévisée) dans le scandale de "La Carolorégienne" me laisse plutôt songeur...
Non qu'ils aient tenté d'étouffer quoi que ce soit; bien au contraire, ils ont fait et continuent de faire leurs gros titres de cette triste affaire. Pas un jour ne passe sans qu'une nouvelle révélation ne soit jetée en pâture ou qu'une autre magouille ne soit dénoncée.
Seule la naissance d'un prince réussit à déloger les turpitudes de Despiegeleer et Cie de la une des journaux de RTL-TVi !
Non, ce qui pose problème, c'est qu'il a fallu attendre qu'un conseiller communal de l'opposition, le désormais célèbre Olivier Chastel, mette (légitimement) le feu aux poudres pour que la presse s'empare de ce thème porteur qu'est la prévarication.
Les petits arrangements au sein du PS carolo, le copinage délirant dont les socialistes étaient devenus les hérauts, les cumuls douteux de Van Cauwenberghe, bref, les manquements aux règles les plus élémentaires de la déontologie politique étaient connus de tous.
Or, à ma connaissance, la presse n'avait pas pris le temps avant ce funeste 5 septembre (date de la publication par Chastel du second rapport d'audit sur "La Carolorégienne") de traiter ces pratiques condamnables.
Pourquoi ? Crainte d'un parti (alors) tout puissant, ayant le vent en poupe ? Lâcheté à l'égard du pouvoir ? Ou, plus trivialement, propension à tirer sur les ambulances... voire un plaisir sadique à accabler un homme qui a un genou à terre ?
Aujourd'hui, il n'y a pas que le PS qui doit faire son examen de conscience... C'est toute la presse qui devrait se regarder dans le miroir... Et je ne suis pas sûr que ce qu'elle y verra soit très ragoûtant.
13:29 Publié dans Politique belge | Lien permanent | Commentaires (4) | Envoyer cette note





Commentaires
" Pourquoi ? Crainte d'un parti (alors) tout puissant, ayant le vent en poupe ? Lâcheté à l'égard du pouvoir ? Ou, plus trivialement, propension à tirer sur les ambulances... voire un plaisir sadique à accabler un homme qui a un genou à terre ? "
... ou impossibilité matérielle et humaine de mener une enquête sérieuse avec un journaliste à temps plein sur l'affaire ?
Chastel n'a pas mené l'enquête. Une fuite "bienvenue" (un "vent favorable", comme disent De Brigode et quelques autres) lui a apporté clef sur porte tous les éléments nécessaires pour être inattaquable.
Ces fuites arrivent toujours à des moments opportuns. Il n'y a pas de secret.
Ecrit par : ludovic | mercredi, 05 octobre 2005
OK, mais les cumuls de Van Cau étaient connus, ils étaient inscrits noir sur blanc dans sa déclaration publiée au Moniteur... Pourquoi aucune mention sur la violation déontologique dans la presse ?
Ecrit par : climax | mercredi, 05 octobre 2005
Van Cau n'a commis aucune infraction juridique parce que son cabinet traitait des affaires liées à La Carolo. C'est d'un point de vue éthique que cela pose problème.
Mais c'est vrai que c'est sans doute la pression médiatique (plus sans doute celle du parti, plus sans doute aussi les retombées du scandale de La Carolo) qui l'ont poussé à la démission. Il s'en expliquera ce soir à Fleurus, lors du congrès du PS de Charleroi.
Ecrit par : ludovic | mercredi, 05 octobre 2005
Le quatrième pouvoir ?
JF Revel l'appelle : "La puissance adultère" (Connaissance Inutile)
Ecrit par : mispe cogito | lundi, 10 octobre 2005
Ecrire un commentaire