A propos de la solidarité...

Le projet de Constitution dont je dis quelques mots dans le post ci-dessous se gargarise du mot "solidarité"... En effet, on le trouve pas moins de huit fois dans le manifeste.

En fait de solidarité, il s'agit bien entendu de la solidarité légale et contrainte, celle qui justifie la fiscalité confiscatoire qui nous étrangle.

On est loin de la charité, mot pourtant plus adéquat mais que les collectivistes tiennent en horreur.

Sur l'immoralité du principe de solidarité obligatoire, je retranscris ici deux citations qui devraient faire réfléchir Happart et consorts (pour autant que cela soit possible...). Elles sont issues du dernier et fort intéressant livre d'Alain Laurent, Le Libéralisme américain (éd. Les Belles Lettres).

Yves Guyot (1843-1928) tout d'abord : "La solidarité obligatoire, par mesure coercitive, est une régression morale... elle aboutit à remplacer le sentiment de la solidarité par deux autres sentiments: celui de la spoliation pour ceux qui veulent profiter du bien des autres; celui de la révolte et de la dissimulation pour ceux qui sont menacés d'être dépouillés" (in La Démocratie individualiste).

Albert Schatz (1839-1910) ensuite : "[C'est une doctrine] contradictoire enfin lorsque les solidaristes en arrivent à concevoir que la solidarité puisse être rendue obligatoire par l'Etat et que la contrainte puisse imposer des sacrifices qui ne sauraient avoir le plus mince atome de valeur morale s'ils ne sont pas absolument spontanés" (in L'Individualisme économique et social).