"Le Belge ne paie pas trop d'impôts" : non peut-être ?

Quelle est donc la mouche collectiviste qui a piqué les auteurs de l'enquête parue ce week-end dans La Libre Entreprise ?

Sous le titre "Le Belge ne paie pas trop d'impôts", le quotidien nous livre une défense et illustration du fiscalisme qu'on croirait issue d'un brainstorming arrosé de la FGTB... En effet, sachez que "les impôts servent à financer notre confort, notre mode de vie", pas moins !

Point de départ de la réflexion : une étude de PwC qui détermine le jour de l'année à partir duquel le Belge travaille pour lui, les jours précédents étant consacrés à l'entretien de l'Etat...

Dans notre pays, ce n'est qu'au-delà du 10 juin que le citoyen cesse de trimer pour les autres. Or, en Grande-Bretagne, la date-pivot est le 3 juin.

Conclusion de l'auteur de l'article : "Sur base de ce seul élément de comparaison, le Belge ne paierait donc pas «trop» d'impôts» ? En effet, et c'est encore plus vrai depuis que se font sentir les effets de la réforme fiscale dont notre ministre des Finances Didier Reynders rappelle régulièrement l'existence."

On admirera la logique imparable du journaliste ("en Grande-Bretagne, ils sont un peu moins taxés donc, chez nous, on ne paie pas trop d'impôts, lumineux, non ?"), doublée d'un cirage de pompes en règle du Vice-Premier Ministre MR.

De toutes manières, nous dit l'article, "on redistribue presque tout !"... Encore heureux, se dira le lecteur...

Certes, les dépenses de l'Etat représentent 50,8 % du PIB, mais "les pouvoirs publics assument de nombreuses responsabilités: défense, justice, intégration, protection sociale, médias, etc."

Point de réflexion bien évidemment sur la nécessité de laisser le privé "assumer aussi de nombreuses responsabilités", ce qu'il est capable de faire plus efficacement et à moindre coût.

Autre ineptie relayée par la gazette : le mythe de la gratuité.

Ainsi, "chaque citoyen peut emprunter gratuitement des routes, des autoroutes et les grandes infrastructures (ponts, canaux, etc.) si coûteuses à réaliser" (je souligne cette magnifique contradiction), "Idem pour la culture ouverte à tous, avec le théâtre, des films, des concerts, des bibliothèques publiques largement subsidiées" (je souligne à nouveau).

Qui subsidie ? Qui paie les grandes infrastructures ?

Le brillant journaleux voudrait-il nous faire croire que ne pas payer une seconde fois rendrait ces services gratuits pour le contribuable ?

Autre canard auquel La Libre Entreprise s'attache à couper les ailes : la hausse de la pression fiscale.

Malgré les nouvelles taxes sur les sicav, par exemple, cette pression n'augmenterait pas... "Tout est question d'analyse", explique un "spécialiste des finances" (sic) : "on oublie un peu vite de citer aussi la diminution de 12,50 pc à 10 pc des droits d'enregistrement. Ça, c'est vraiment une diminution de la pression fiscale".

Le problème c'est que les droits d'enregistrement (sur la transmission d'immeubles, s'entend) n'ont diminué qu'en Flandre, et pas ailleurs... Dommage pour le "spécialiste", qui a raison de rester anonyme.

Bref, sous couvert d'"enquête", c'est un véritable festival de contre-vérités, d'erreurs logiques grossières, de partis-pris idéologiques et d'erreurs factuelles qu'il nous est donné de lire. Plus qu'étonnant : lamentable.

UPDATE : Quand les grands esprits se rencontrent... RonnieHayek, sur Chacun pour soi, démolit brillamment mais rageusement la même "enquête".