« Ultimate Eerdekens | Page d'accueil | Crazy Diamond »
lundi, 10 juillet 2006
Promenons-nous sur Rosa Luxemburg
Le choix d'un nom de rue, d'avenue ou d'allée n'est jamais innocent dans le chef des pouvoirs publics.
Il s'agit de mettre à l'honneur un personnage et ce qu'il représente, voire de s'approprier l'aura d'une célébrité quelconque.
A cet égard, notre ami Henri Simons, échevin e. a. de la culture et de l'urbanisme à Bruxelles-Ville, frappe à nouveau un grand coup : il a baptisé la vaste allée centrale reliant la place Rouppe à la Gare du Midi du nom de Rosa Luxemburg.
Cette dernière a tout de la communiste qu'il est permis d'admirer. Pacifiste, parfois critique à l'égard du bolchevisme, dotée d'un indéniable courage, elle conserve une image romantique qui titille le gauchiste... et le collège échevinal de Bruxelles-Ville.
La DH voit d'ailleurs en elle une simple "résistante" (sic - bravo pour cet accès de révisionnisme, recopié probablement du dossier de presse).
En réalité, la principale qualité de Rosa Luxemburg est d'avoir disparu assez tôt (assassinée d'ailleurs par ses anciens camarades sociaux-démocrates).
Son "oeuvre" a contribué, comme celle de Marx, Engels, Lénine, Trotsky et compagnie, à forger la pire idéologie qui soit, le socialisme révolutionnaire, responsable directement de la mort de 100 millions d'être humains.
Alors que le fléau communiste continue de faire des ravages en Corée du Nord, à Cuba et ailleurs, il aura fallu qu'Henri Simons glorifie l'une de ses inspiratrices.
Maigre consolation : le promeneur pourra piétiner l'endroit qui porte ce nom de sinistre mémoire.
19:45 Publié dans Culture citoyenne et subventionnée | Lien permanent | Commentaires (45) | Envoyer cette note
Commentaires
Oui, bon, faut pas demander à simons d'avoir de la culture et de savoir de quoi il parle non plus hein, pas trop lui demander à cet homme là....
Ecrit par : Olivier | lundi, 10 juillet 2006
N'importe quoi. Il n'y aura, hélas, sans doute jmais d'avenue Hannah Arendt ou Raymond Aron. Il y a bien une place Payfa (devinez dans quelle commune ?) et moi j'habite avenue Chaudron, qui fût paraît-il bourgmestre d'Auderghem. Il faudrait sans doute commencer par retirer aux communes le droit de choisir le nom des rues et permettre un peu plus de débat démocratique à ces occasions.
Ecrit par : Alain Destexhe | mardi, 11 juillet 2006
Tiens climax, puisque je suis sur ton blog, je continue. Ce soir sur RTL TVI, l'ancien recteur de l'Ulg, Willy Legros, affirmait et insistait "le plan Marshall est une réussite". Gaspe, moins d'un an après son lancement, alors qu'on en est seulement à désigner des entreprises à subsidier et à choisir des directeurs d'agences publiques, venant d'un universitaire réputé, il fallait oser. De résultats, il n'y a pas encore, c'est beaucoup trop tôt; tout le monde en convient.
Mais voici un bel exemple de la façon dont une partie du monde académique se discrédite (du moins auprès des gens sérieux car c'est plutôt "se crédite" auprès du PS")
Décodage de l'intervention de Legros vis-à-vis du PS : "je suis catalogué PS; j'ai besoin de contrats, je ne vous ferai aucune ombre. En ma qualité d'ex-recteur, je servirai la soupe lorsqu'on le le demandera mais de grâce ne m'oubliez pas dans la répartitions des expertises et autres missions de consultance".
Vive la liberté académique!
Ecrit par : Alain Destexhe | mardi, 11 juillet 2006
Dire qu'un jour le boulevard de l'Empereur sera renommé le Boulevard Di Rupo un jour... ca fait froid dans le dos :)
Ecrit par : Philippe S. | mardi, 11 juillet 2006
"Ce soir sur RTL TVI, l'ancien recteur de l'Ulg, Willy Legros, affirmait et insistait "le plan Marshall est une réussite"."
J'ai vu cela aussi. Et là, j'ai compris la raison profonde de l'état lamentable de l'enseignement supérieur en Belgique.
Ecrit par : Lucilio | mardi, 11 juillet 2006
C'est ce même empaffé de Legros qui a remis un doctorat HONORIS CAUSA au président ...iranien !
http://www.fahayek.org/index.php?option=com_content&task=view&id=45&Itemid=40
Répugnante limace !
Ecrit par : nucleusbob | mardi, 11 juillet 2006
Son admiration pour miss Luxembourg ne m'étonne pas ...
La manière dont le "brave chauve à lunettes colorées " gère l'urbanisme à Bruxelles Ville à tout de "révolutionnaire" (sic)
Ecrit par : cobra | mardi, 11 juillet 2006
Je sens que je vais acheter un chien. Lequel n'aura de cesse de déambuler sur "Rosa Luxembourg" entre de copieux repas.
J'ai aussi hurlé devant le journal hier en entendant Legros servir aussi grossièrement la soupe. Une honte.
Ecrit par : TheLifeOfBrian | mardi, 11 juillet 2006
Merci à tous pour les commentaires... J'ai malheureusement raté ce grand moment de flagornerie intéressée de M. Legros, qui confirme que l'institution qu'il représente est totalement vérolée.
Ecrit par : climax | mardi, 11 juillet 2006
Si on allait rebaptiser cette ruelle "rue Pol Pot" ?
Ecrit par : melodius | mardi, 11 juillet 2006
Alors, ce devrait être une impasse ;-)
Ecrit par : climax | mardi, 11 juillet 2006
N'y a-t-il aucun mouvement de protestation contre cette sinistre farce ?
Ecrit par : melodius | mardi, 11 juillet 2006
Dans une des petites villes à côté de chez moi il y a les rues Lénine, Trotsky, Allende...
Ecrit par : Nau L'Olonnais | mardi, 11 juillet 2006
"Je sens que je vais acheter un chien. Lequel n'aura de cesse de déambuler sur "Rosa Luxembourg" entre de copieux repas."
- ))), ça m'a bien dilaté la rate !
Ecrit par : Ostrogods | mardi, 11 juillet 2006
Alain Destexhe : "l'ancien recteur de l'Ulg, Willy Legros, affirmait et insistait le plan Marshall est une réussite ... venant d'un universitaire réputé ...".
Willy Legros "universitaire réputé" ? Bon, je sors de la faculté où il a exercé durant la majeure partie de sa carrière et la vision que j'en garde (avec beaucoup d'autres d'ailleurs) n'est pas terriblement flatteuse.
Au niveau enseignement, ce type a toujours été une "clette" comme on dit chez nous en bon liégeois. Et pour le reste, je ne pense pas que ce bonhomme, sans ses appuis chez les "frangins" et chez les politiques dont il a ciré les pompes, il aurait eu la moindre chance de faire une carrière "brillantissime" ailleurs que dans le service public ... wallon.
Ecrit par : Rudolf Menthol | mardi, 11 juillet 2006
Le comportement de l'ex-Recteur W. Legros se retrouve malheureusement chez nombre de gens en facultés priés de "chasser les contrats" afin de garnir le dotation en ressources... ce qui ne serait pas un crime s'il ne s'établissait un autre constat :
- KUL, années '80s : chasse fructueuse à des contrats de prestations pour le secteur PRIVE (disciplines diverses), de préférence internationaux. Ce qui eut pour effet induit d'accroître l'image de l'institution vàv des entreprises!
- Universités-types en francophonie: on obtenait à peine un 20% (?) de contrats en industrie (essentiellement locale...) tandis que la plupart des chasseurs faisait leur lobbying auprès de cabinets ministériels à divers niveaux. Ceux axés sur les sciences "social(ist)es" pouvait aisément proposer des thèmes afin de faire déverser les moyens...
Quels effets perceptibles à moyen terme? Une distorsion des conclusions dans un sens accentuant l'image de situations "de crises, de besoins accrus" ... entraînant le mécanisme de déversement d'autres ressources en approfondissement du problème! Ceci ne contribue pas à relever le moral d'une population en quête de sécurité et de perspectives positives! Donc, OUI, Legros est obédient, plus encore que par le passé?
Quant à ce sinistre Simons, eux qui aiment tant le sens "participatif", pourquoi ne font-ils pas de mini-enquête d'opinion parmi la population avant de pervertir l'appellation des sites et rues?
Ecrit par : E. G. Simon | mardi, 11 juillet 2006
Il n'aurait pas confondu avec Rosa Parks, peut-être ???
Ecrit par : ludovic | mardi, 11 juillet 2006
"Si on allait rebaptiser cette ruelle 'rue Pol Pot' ? "
Pourquoi? Envisage-t-on d'y ouvrir un abattoir?
Ecrit par : Ostrogods | mardi, 11 juillet 2006
J'hallucine...
Et j'encourage les lecteurs à lire l'entièreté de l'article du site mémo sur Luxembourg dont l'auteur nous a quand même gratifiés: http://www.memo.fr/Dossier.asp?ID=968. Chacun jugera de l'opportunité de nommer une voirie de son nom (à Luxembourg, pas à l'auteur...).
Au comptage morbide des idéologies mortifères, j'encourage aussi l'auteur de ce blog à tenir compte de l'extermination de indiens d'Amérique Latine par les colons ou des victimes de l'esclavage. Au nom de quoi, déjà ?
Ecrit par : Olan | mercredi, 12 juillet 2006
@LifeOfBrian (off-topic Rosa Luxembourg)
Sans nettoyer, évidemment, comme un bon Bruxellois!
Ecrit par : Mike | jeudi, 13 juillet 2006
Un coup de bombe sur le prénom, et hop!, vous avez une deuxième rue (du) Luxembourg à Bruxelles.
Ecrit par : Une âme dans la foule | jeudi, 13 juillet 2006
"Au comptage morbide des idéologies mortifères, j'encourage aussi l'auteur de ce blog à tenir compte de l'extermination de indiens d'Amérique Latine par les colons ou des victimes de l'esclavage. Au nom de quoi, déjà ?"
Marrant comme il suffit de prononcer le nom de l'une de leurs idoles pour que les gauchos rappliquent dare-dare. Marrant aussi comme leur argumentaire (ne) se renouvelle (pas).
Ecrit par : Taranne | jeudi, 13 juillet 2006
Rosa Luxembourg était Communiste, donc un assassin en puissance, ainsi que l'a prouvé l'application de toutes ces brillantes théories. POINT FINAL.
Ecrit par : melodius | jeudi, 13 juillet 2006
"Marrant comme il suffit de prononcer le nom de l'une de leurs idoles pour que les gauchos rappliquent dare-dare. Marrant aussi comme leur argumentaire (ne) se renouvelle (pas)."
Je ne suis pas communiste. Je ne connaissait pas Rosa Luxembourg, si ce n'est vaguement de nom, avant de lire ce post. Je n'ai pas plus de sympathie pour Staline, Pol Pot ou Mao que pour Hitler: ils sont tous le pire du pire.
Je constate juste que les auteurs et la majorité des visiteurs d'un blog "libéral et conservateur" comme celui-ci ne font pas dans la nuance et qu'une certaine mauvaise foi est souvent de mise dans les articles et commentaires. Ca fait même peur, des idées aussi "carrées" et "fermées"...
C'est dommage, car il y a par ailleurs quand même des infos intéressantes sur ce blog.
Ecrit par : Olan | jeudi, 13 juillet 2006
Imagine-t-on nommer un boulevard d'après Gregor Strasser, un leader nazi tué en 1934, suite à un ordre de Hitler, sous prétexte qu'il n'a pas lui, les mains sales ?
Je ne vois pas pourquoi il en serait autrement pour une bolchévique.
Ecrit par : melodius | jeudi, 13 juillet 2006
"Je ne suis pas communiste. Je ne connaissait pas Rosa Luxembourg, si ce n'est vaguement de nom, avant de lire ce post. Je n'ai pas plus de sympathie pour Staline, Pol Pot ou Mao que pour Hitler: ils sont tous le pire du pire."
Bon d'accord. Mais alors évitez de brandir l'esclavage, l'extermination des Indiens et autres parce que c'est une stratégie que les zélateurs du socialisme réel adorent. On peut marquer son désaccord sans recourir à ce genre de pratiques; moi-même je ne suis pas aussi sévère que les autres intervenants de ce blog à l'encontre de Mme Luxemburg. Je ne pense pas en revanche que donner son nom à une rue soit une bonne idée.
Ecrit par : Taranne | jeudi, 13 juillet 2006
Pas mal, le fait de critiquer qqn pour ne pas avoir vécu assez longtemps pour devenir criminelle ... beau procès d'intention. C'est la même philosophie que celle de la guerre préventive, j'imagine ... ?!
Msg pour Olan : Si tu es venu ici pour le dialogue et l'ouverture d'esprit, tu ferais mieux de te barrer vite fait, sans ça tu vas te faire insulter sans tarder (ça a déjà un peu commencé ...).
Ecrit par : aron_aron_petit_patapon | jeudi, 13 juillet 2006
N'est-il pas à remarquer que l'aura "romantique" des leaders communistes est inversément proportionnel à leur degré d'accès au pouvoir ?
Ainsi :
Rosa Luxembourg mais pas Honecker;
Guevara mais pas Castro;
Trotsky mais pas Lenine ...
Lenine, mais Staline, etc.
Le communisme est grandiose à condition de ne pas devenir réel.
On appelle cela, je crois, une illusion.
Et Billancourt est désespéré.
Ecrit par : Bruno | jeudi, 13 juillet 2006
"Pas mal, le fait de critiquer qqn pour ne pas avoir vécu assez longtemps pour devenir criminelle ... beau procès d'intention."
De votre part? Ce n'est en effet pas ce que Climax a écrit.
Ecrit par : Taranne | jeudi, 13 juillet 2006
Tiens, et la statue (immonde) au milieu dudit boulevard s'appelle "La Pasionaria".
Je tiens par ailleurs à signaler que je suis très fier de mon manque total d'ouverture d'esprit envers communistes, nazis et autres ennemis de l'humanité. En ce qui les concerne, je suis tout juste disposé à discuter du châtiment approprié à leurs crimes (écorchage à vif, suivi d'une éviscération préalable à écartèlement en place publique ? Travaux forcés à vie ? J'hésite, mais votre input est le bienvenu)
Ecrit par : melodius | vendredi, 14 juillet 2006
melodius, voici le châtiment que je propose : entamer des discussions et débats afin de les convaincre par un dialogue constructif qu'ils font définitivement fausse route.
Aute solution : les gazer tous, ces sous-hommes.
Vous préférez cette dernière solution ? j'ose espérer que non, mais vu l'agressivité de vos propos, on peut se poser la question. N'est-il pas plus intelligent de se demander pourquoi des gens tombent dans ce genre d'excès plutôt que de vociférer comme des possédés contre eux ?
Ecrit par : aron_aron_petit_patapon | vendredi, 14 juillet 2006
"entamer des discussions et débats afin de les convaincre par un dialogue constructif qu'ils font définitivement fausse route"
En effet, créons une section bruxelloise de "Nazisme et Dialogue" ou de "Discutons stalinisme au coin du feu"...
Ecrit par : climax | vendredi, 14 juillet 2006
"...entamer des discussions et débats afin de les convaincre par un dialogue constructif qu'ils font définitivement fausse route."
Ben voyons... 75 ans de misères, désastres, catastrophes, crimes, génocides causés par les régimes du "socialisme réél" ne suffisent sans doute pas ? Il n'y a pire sourd que celui qui ne veut pas entendre.
Ecrit par : Lucilio | vendredi, 14 juillet 2006
"Il n'y a pire sourd que celui qui ne veut pas entendre."
Ca c'est bien vrai ...
Au fait, toujours pas de réponse à ma question (pourtant importante il me semble, et ne visant pas à la polémique gratuite) : comment se fait-il que des millions de gens ont cru à tout ça ? et surout : comment faire pour éviter que l'histoire ne se répète ?
Ecrit par : aron_aron_petit_patapon | vendredi, 14 juillet 2006
Tu parles de qui, des nazis ou des communistes ?
Ecrit par : melodius | vendredi, 14 juillet 2006
"...comment se fait-il que des millions de gens ont cru à tout ça..."
Foultitude de raisons depuis l'imbécilité crasse jusqu'à la pire perversion de l'esprit de domination, en passant par l'aveuglement, la lâcheté, etc.
Ecrit par : Lucilio | vendredi, 14 juillet 2006
"...comment faire pour éviter que l'histoire ne se répète..."
En supprimant l'instrument qui a permis l'exécution de ces horreurs : l'État.
Ecrit par : Lucilio | vendredi, 14 juillet 2006
Lucilio, stp, ne jette pas le bébé avec l'eau du bain !
Il est vrai que l'Etat ne doit se mêler que de ce qui le regarde, cela c'est l'évidence même.
Sinon : tout Etat, plus d'Etat ? Deux extrêmes. Et on sait ce que coûte à l'humanité les extrémismes.
Sans Etat, quels droits ? Quelle protection du droit des individus ?
L'Etat est avant tout le point commun que se donnent les individus libres qui ont la nécessité/ le besoin / le désir de vivre ensemble sans se nuire. L'Etat est ce que les citoyens veulent qui'ils soit.
Que le libertairianisme, auxquel j'adhère dans ses principes, ne devienne pas ce que le gauchisme a été pour la société occidentale du XXe siècle, ce qu'est encore le talibanisme pour la société orientale ...
une sorte de révolte oedipienne contre papa qu'on doit remplacer dans le lit de maman en y mettant ses propres obsessions.
L'avènement d'une société juste et libre mérite mieux que cela.
Très cordialement,
Bruno
Ecrit par : Bruno | vendredi, 14 juillet 2006
"Sans Etat, quels droits ?"
Le droit naturel et le droit issu des contrats librement passés entre les individus.
"Quelle protection du droit des individus ?"
Celle que s'accorderont les individus, selon leurs convenances, dans le respect du droit d'autrui.
"L'Etat est avant tout le point commun que se donnent les individus libres qui ont la nécessité/ le besoin / le désir de vivre ensemble sans se nuire."
C'est simple faux. C'est feindre de croire que l'État est basé sur un fantasmatique "contrat social". Personne n'a demandé notre avis, ni le mien, ni le tien sur la façon dont nous voulions vivre en société. Personne n'est censé être lié ni par une constitution élaborée et votée par des personnes mortes depuis longtemps, ni même par des lois votées par des personnes qui ne représentent absolument personne si ce n'est qu'elles mêmes.
"L'Etat est ce que les citoyens veulent qui'ils soit."
Tu sais très bien que c'est faux. L'État est ce que le groupe au pouvoir a décidé qu'il sera.
"...ce qu'est encore le talibanisme pour la société orientale..."
Le jour où quelqu'un sera mort par la faute d'un libertarien, on en rediscutera. En attendant, on n'a pas encore fini de compter les victimes des étatistes.
Ecrit par : Lucilio | vendredi, 14 juillet 2006
Très sincèrement, je trouve que tes arguments sont très pertinents et je les ai lu avec beaucoup d'intérêt.
Je partage ton opinion au sujet du "contrat social". Tout le monde en parle mais personne ne sait au juste ce que cela devrait être. Mais n'en est il pas de même de ce fameux "droit naturel" ? D'où vient-il ? De Dieu ? De la Nature avec un grand N ? ... ou quoi ?
Autre chose : en ce qui concerne le "droit issu des contrats librement passés entre les individus" : en cas de conflit entre deux ou plus desdits contrats, comment s'opérerait l'arbitrage ?
C'est sans aucune perfidie que je te pose ces questions.
Je serais réellement intéressé de lire tes réponses. Mon intention est de mieux appréhender la position libertarienne. Je l'ai découverte récemment et je l'ai trouvée très juste sur bien des points, mais d'autres points me restent obscurs. Je cherche l'éclairage.
Donc, merci d'avance !
Ecrit par : Bruno | samedi, 15 juillet 2006
Bon.
A mes questions, je n'aurai pas de réponse ici.
Adieu à tous ceux qui lisent éventuellement ceci. Je vous laisse à vos certitudes, à vos invectives de gamins, à votre mépris d'étudiants immatures, à vos attitudes de prêt-à-porter idéologiques (made in usa, it's terrible!), etc. Et moi aussi mes invectives ... à croire que les blogs ne servent qu'à s'engueuler. Triste et pénible que c'est.
Ecrit par : Bruno | mercredi, 19 juillet 2006
Tu ne te prends vraiment pas pour de la merde, avec ton petit ton professoral et moralisateur à la mords-moi-le-noeud.
Si tu veux réellement savoir ce qu'est le libertarianisme, google is your friend ! aide-toi, et le Ciel t'aidera. C'est un vieux principe libéral.
Ecrit par : melodius | jeudi, 20 juillet 2006
"A mes questions, je n'aurai pas de réponse ici."
Sorry, je n'avais pas vu le post précédent. Ceci dit, il est impossible de répondre à tes questions dans le cadre de commentaires. Je ne peux que te renvoyer aux auteurs classiques :
Bastiat, "Sophismes économiques"
Lysander Spooner, "Outrage à chefs d'Etat"
Friedrich August von Hayek, "La route de la servitude"
David Friedman, "Vers une société sans Etat"
Murray Rothbard, "L'Ethique de la liberté"
Pascal Salin, "Libéralisme"
et bien d'autre encore :
http://www.quebecoislibre.org/livres.htm
Et, pour se détendre, un roman de science-fiction de Robert-A Heinlein, "Révolte sur la Lune".
Sinon pour le libertarianisme :
http://www.quebecoislibre.org/philo1.htm
Et encore :
http://www.liberaux.org/wiki/index.php?title=Accueil
Ecrit par : Lucilio | jeudi, 20 juillet 2006
Merci, Lucilio. T'es un vrai pote !
Bien cordialement,
Bruno
Ecrit par : Bruno | vendredi, 21 juillet 2006
Je ne connais que vaguement Rosa Luxembourg. Je crois qu'elle a été tuée en Allemagne vers 1920 lors d'une tentative révolutionnaire. C'est probablement un symbole pour les communistes, mais pour le citoyen d'une démocratie que je suis une tentative de coup d'état n'a rien de réjouissant.
En tout cas on ne peut pas dire qu'elle ait contribué au bien de l'humanité, ni qu'elle fasse le consensus ce qui devrait la disqualifier pour un nom de rue.
cdt
Jacques
Ecrit par : jack | samedi, 16 septembre 2006
Ecrire un commentaire